农村殡葬火化可以领取补贴并且教师子女可以顶职是否合理？
提问者:yuhl | 提问时间:2017-11-09 15:30:53 | 问题分类:
土地知识>专业知识
问题描述：
我们那里是农村，很早之前我就知道了我们那里对于死后选择火化的死者家属给予的补贴的事情。我小学的时候有一个老师去世了，火化后他的家属领了一些补贴（貌似是一万块），然后他儿子顶职做老师（虽然我一直对于"顶职"这项政策的合理性存在怀疑，但是我们那里确实很普遍）。
还有一个老师死后，他的妻子强烈反对火化，所以他们没有领到补贴，他的儿子也没有得到顶他父亲职的奖励。
我是一只对于这项政策存在疑惑的，我很提倡死后火化。但是这个政策我个人有几点疑惑？
第一:提倡死后火化应该是为了减少土地占用，提倡殡葬从简。但是在农村，由于不存在天价墓地，到处都是山，还有受“入土为安”传统思想的影响。除了部分想要获得“顶职”的教师家属之外，其他人根本不会选择火化。而且那些选择火化的死者家属，火化之后依然进行传统的埋葬方式，做法事，放鞭炮，烧纸钱，办白事酒等等这些流程一样都不会少。也就是说，只是把棺材里面的尸体换成了骨灰盒。所以根本达不到减少土地占用，殡葬从简的效果。
第二:我不知道全国其他省的农村是不是也有“顶职”这个政策，我读小学的时候学校有几个老师是父亲母亲死后顶职的，然后到了我读初中依然有这个现象。以为顶职没有学历门槛限制，所以那些顶职做老师很多没有达到应有的水准。一个我是认识的叔叔，高中毕业，职业司机，经常泡牌场，然后顶他父亲的职当的老师，他自己说反正教小学生不需要什么知识，照着书本来就是。我个人觉得老师这个职业应该是具备很强的专业性，把顶职当老师作为教师死后火葬给予家属的奖励是不是不合理？
