您好!欢迎使用金土地! 请
客服热线:400-855-6119  |  收藏本站 关于我们



您的问题或关键字 我要提问
为什么要坚持18亿亩红线,为什么通过进口解决主要粮食问题不被认可?

提问者:yuhl  |   提问时间:2017-11-14 17:29:07  |  问题分类: 土地知识>专业知识 


问题描述:

第一从苏联到俄国都都大量从加拿大进口粮食。而且主要粮食肉类价格国产价格基本都要高于美洲五成到一倍。我们完全可以忍受需求加大带来的60%以内的价格上涨。
第二东南亚作为有几亿人口的世界水稻主产区。有巨大产能和生产潜力。无论经济总量还是人均收入都低于我国,且工业水平低。也就是说我国能承受的价格上涨远高于其本国居民。并且高粮价还很可能使其经济向向单一化农业倒退,打击工业化分化社会。我国反过来又可以利用工业品输出。贴补农业进口。就像19世纪的美国。
第三作为资金储备最充足的政府,再保持住一定量的储备粮。很难想象会有什么样的金融炒家能有这个资本对赌。
第四如果还真有撕破脸冒着以上困难迎难而上恶意搞粮食禁运封锁。美洲也许没辙,南亚水稻主产区都是路上邻国,天朝有兵有炮不卖自己上门去取就是了。
第四再怎么进口,随着价格波动国内也还是有人耕种的。
综上觉得完全没必要死守个什么耕地红线啊。


  • 最佳答案 (0) 回答者:0023020 | 回答时间2017-11-14 17:29:07

    所有战略资源(石油、粮食、矿产),都有一个特点:自己家里有,才能买得到。道理很简单:能自给自足或者有库存,就可以选择不进口,那就是买方市场,你可以货比三家,甚至压价。没有库存又无法自给自足,还有刚需,那进口就成了救命手段,就是卖方市场;别人就不是跟你谈钱,而是谈政治、谈主权、谈资源交换了。



   其他类似问题